Противоречия и абсурд официальной версии строительства Петербурга (большой важный материал)

Это исследование не окончено.
ПОЭТОМУ НИКАКИЕ МОИ ВЫВОДЫ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНЫМИ. Я ПОКА ЛИШЬ СОБИРАЮ ФАКТЫ И ДЕЛАЮ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ.
Последнее существенное обновление 20 ноября 2013. (У колонны оказывается есть «энтазис»).

Внимание внимание!
19 ноября 2013 я говорил с реставратором Александровской колонны Владимиром Сориным по телефону, и он уточнил, что колонна стоит не на конусе, а на усеченном конусе, и внутри колонны никакого отверстия нет. Произошло недопонимание — он в интервью журналистке некорректно выразился. Говоря «конус», он имел в виду усеченный конус.

***

По официальной «научной» версии 200 лет назад Александровскую колонну подняли в ручную за 1 час 45 минут. Вес колонны по разным данным от 600 до 700 тонн.

В наши дни в Астане был построен самый большой шатер в мире. «Хан-Шатыр». Для поднятия металлической опоры весом 1500 тонн лучшие инженеры современного мира под руководством турецкого инженера Селами Гуреля потратили 2 суток. По их словам, такого никогда прежде не делали, и никто не знал сработает ли это.

Но эту опору не поднимали всю в воздух, отрывая от земли, как в Питере Александровскую колонну, а подняли лишь один конец, а второй конец оставался закрепленным на земле.

Итого, в 21-м веке с помощью мощнейших машин в 2.5 раза больший вес поднимали в 30 раз дольше, чем вручную в 19-м веке.

Причем, по современной технологии, вес поднимаемой башни не влияет на скорость подъема. Для меньшего веса нужно меньшее количество гидравлических домкратов и тросов.

Посмотрите 3-х минутный ролик об этом:

***

Храм Христа-Спасителя в Москве был в 19-м веке построен за 44 года, а в наше время он же построен за 3 года после того, как его разрушили большевики. И построили его тоже турки.

Колонна была установлена в 30 раз быстрее, а храм построен в 15 раз медленне. То есть, примерно в одно и то же время в начале 19-го века 2 объекта в России были построены с разницей в произодительности в 15 х 30 = 450 раз.

Как это можно объяснить? Только тем, что подъем колонны вручную выдумали, а Храм Христа Спасителя реально строили.

Но космическая скорость подъема Александровской колонны — это только конец дела. Еще сложнее было начало — сделать ее и привезти в Питер. В наше время мы бы могли ее установить, пусть и за в 30 раз большее время. А вот создать ее современные технологии пока не способны.

Александровская колонна — самая большая колонна в мире, сделана из одного куска гранита. Весит более 600 тонн. Высота около 27 метров. Выглядит идеально круглой, отполирована до блеска. Имеет форму не цилиндра, а усеченного конуса — внизу на несколько процентов толще чем вверху. И это еще не все. Ее боковые стороны не ровные линии, а дуги. То есть, колонна имеет бочкообразную форму.

Бочкообразность заметить в натуре очень сложно. Зато это просто разглядеть на компьютере. Я взял высококачественную фотографию колонны и сжал ее по вертикали в 10 раз. И бочкообразность стала легко заметна.

Месяца через 2 после того как я написал о бочкообразности, я говорил с реставратором колонны Владимиром Сориным на совсем другую тему, и между прочим он заметил что кроме всего прочего у колонны имеется энтазис.

Энта́зис (от греч. ἔντασις, éntasis — напряжение), утоне́ние — плавное изменение диаметра сечения колонны вдоль продольной оси от максимального в пределах нижней трети ствола до минимального в завершении. Применялся для создания зрительного эффекта напряжённости и устранения иллюзии вогнутости ствола колонны (фуста). Наряду с курватурой является одним из главных выразительных приёмов, используемых в классической ордерной архитектуре.

То, есть колонна имеет наибольшую ширину не в самом низу а около трети от низа. Обратите внимание — как на обычном так и на сжатом по вертикали изображении кажется что она широкая именно в самом низу. Именно ради этого эффекта и задуман энктазис. Он несет не техническую функцию а художественную.

Вот пояснение. Михаловский И.Б. Архитектурные формы античности. — 4-е изд. — М.: Издательство Академии Архитектуры СССР, 1949 http://lib.vvsu.ru/books/arhiformant/page0002.asp:

Колонна представляет собой круглый столб, несколько утоняющийся кверху. Желательно уяснить, чем вызвано такое утонение колонны. …

Если поставить круглый столб повсюду одинаковой толщины (правильный цилиндр), то нашему глазу он будет казаться утолщающимся кверху. Для предотвращения этого оптического обмана приходится кверху уменьшать толщину столба.

Это утонение, очень незначительное, составляет от 1/5 до 1/6 нижней толщины, другими словами: верхний диаметр (или радиус) колонны составляет 5/6 нижнего диаметра (или радиуса). Однако обычно утонение колонны начинается не непосредственно снизу, а нижняя 1/3 колонны делается цилиндрической без утонения, и только начиная с 1/3 высоты колонна кверху утоняется.

Если колонны вычерчиваются в небольшом масштабе, то обычно утоняющаяся часть ограничивается просто слегка наклонными прямыми линиями, т. е. колонна представляет собой усеченный конус, поставленный на цилиндр. Но исполнить так колонну в натуре было бы рискованно, в особенности из отшлифованного мрамора. Трудно скрыть перелом, который появится в том месте, где цилиндр соприкасается с конусом. Поэтому в натуре утонение делается по более плавной параболической кривой, касательной к вертикальной линии очертания нижней трети колонны.

Практически вычерчивание этой кривой производится различными способами. Приведем два простейших:

1-й способ.

Если MN есть ось колонны (рис. 3), МА–нижний радиус колонны, a NC – верхний, причем линией 0В заканчивается остающаяся без утонения нижняя треть колонны, то из точки О проводим радиусом OВ окружность, а из точки С опускаем вертикальную прямую до встречи с окружностью в точке К.

Разделим дугу KB на произвольное число одинаковых частей (например на 4) и на столько же частей разделим ось ON. Пусть точки деления на дуге будут 1, 2, 3 и на оси 1, 2, 8. Из точки 1 проведем вертикальную линию до встречи с горизонтальной, проведенной из точки 1; точку встречи этих линий назовем /; так же поступим с точками 2 и 8. Полученные таким образом точки I, II и III, а равно и конечные точки В и С принадлежат искомой кривой. Чтобы начертить кривую через эти точки, пользуемся особой, имеющей разнообразные кривизны, линейкой, которая называется “лекало”.

А теперь приложите это лекало к гранитной глыбе длиной с 10-этажный дом и «нарисуйте» кувалдой и зубилом плавную линию. И никаких инопланетянских компьютеров и станоков с ЧПУ! Но если вам кажется это слишком сложным, существует «более простой» способ:

2-й способ.– Приняв те же обозначения (рис. 4), взяв циркулем размер радиуса AM, сделаем этим радиусом из точки С засечку оси MN в точке К и продолжим прямую СК. до встречи с продолженной прямой ВО в точке О. Затем проведем в пределах угла СОВ из точки О произвольные прямые 02, 03, 04 и отложим на них от точек 2, 3, 4 одну и ту же величину М == СМ === В1, благодаря чему получим точки, принадлежащие искомой кривой.

В некоторых исключительных случаях делают колонну несколько утоняющейся не только кверху, но и книзу, так что наибольшая ее толщина (припухлость) получается на расстоянии 1/3 снизу; понятно, что, продолжив указанное построение вниз от горизонтальной прямой ВО, можно определить точки, принадлежащие очертанию нижней части такой колонны.

Вся эта сложность сделана якобы вручную. Сначала вырезали из скалы гигантский прямоугольный брус, он лежал горизонтально, и что-то там неизвестное делали с ним камнетесы, в результате чего появился гигантский идеальнокруглый слегка бочкообразный полированный очень медленно сужающийся к верху начиная с трети от низа усеченный плавнозакругленный конус.

Нам рассказывают товарищи ученые: «что вот посмотрите — совсем недавно без машин и компьютеров построили эту колонну. Все ж задокументировано! Совсем недавно и никаких сомнений в ручном труде нет!»

Вот только не существет в природе самого главного документа — как именно в ручную придавались такие сложные формы таким большим глыбам? Более того, не существует в природе не только этого технического документа на бумаге, но не существует и никаких устных знаний об этой технологии. А ведь было это все совсем недавно! Менее 200 лет назад.
Поэтому, никаких доказательств ручного изготовления колонны не существует. Это лишь предмет веры как религия. Но религии возникли тысячи лет назад. Поэтому естественно отсутсвие материальных доказательств. А Александровская колонна появилась совсем недавно. Остутствию доказательсв на бумаге и в навыках камнетёсов ее ручного происхожения нет никаких объяснений.
Сделать такое в наше время вручную даже из дерева! не представляется возможным. Только на токарном станке с ЧПУ. А сделать из гранитного бруса весом около 1000 тонн в наше время нельзя никак ни на каком оборудовании. До Марса в наше время долететь можно, а сделать такую колонну не возможно.

И сделаано это все только «ради предотвращения оптического обмана».

Если мы верим что за 200 лет цивилизация деградировала в технологическом плане, так что мы стали поднимать мегагрузы в 30 раз медленнее, чем 200 лет назад, то мы должны поверить, что и бегали раньше в 30 раз быстрее, чем мы едем сейчас на мотоцикле, на деревянных счетах и в столбик вычисления производили в 10 раз быстрее чем современные компьютеры. Это в количественном плане. А в качественном деградировали за последние 200 лет еще больше. Не существует такого токарного станка с ЧПУ, который мог бы крутить кусок гранита весом в 1000 тонн. Мы такую колонну из гранита сделать не сможем ни за какое время ни за какие деньги.

А 200 лет назад справились вручную за несколько месяцев. Спасибо русскому архитектору Августу Августовичу Монферрану.

Источник http://www.filpersona.ru/picture.php/1498.

Если француз с именем и отчеством римского бога Август Августович Монферран назван русским, то через 200 лет назовем турецкого инженера Селами Гюреля казахом только потому, что он в Казахстане поставил башню Хан Шатыра..

По официальной версии сотрудничал с Монферраном почти во всех его проектах еще один МЕРТВЫЙ русский инженер по фамилии Бетанкур. И звали его, внимание…. тоже Август Августович! И это не шутка-прибаутка.

Представьте себе, если бы Владимир Владимирович звали не только Путиина но и Медведева. Президент Владимир Владимирович и премьер министр Владимир Владимирович Медведев. После выборов 2008 Владимир Владимирович Медведев стал Президентом а Владимир Владимирович Путин премьер министром. А после выборов 2012 опять Владимиры Владимировичи поменялись местами. Смех да и только.

Википедия:

Бетанкур, Августин Августинович

Августи́н де Бетанкур и Молина, полное имя Августин Хосе Педро дель Кармен Доминго де Канделария де Бетанкур и Молина (исп. Agustín José Pedro del Carmen Domingo de Candelaria de Betancourt y Molina);

он преобразовал Тульский оружейный завод, построил пушечный литейный дом в Казани, ввёл новые и улучшил старые машины на Александровской мануфактуре, построил здание Экспедиции заготовления государственных бумаг (где им лично придумана большая часть машин), громадный по тем временам московский экзерциргауз (крытый плац для проведения военных смотров, ныне — Манеж), гостиный двор Нижегородской ярмарки, первый мост через реку Неву с обустройством центральной набережной Санкт-Петербурга и разные другие здания и сооружения. Принимал участие в постройке Исаакиевского собора.

Был похоронен на Смоленском лютеранском кладбище в Петербурге.

Основные научные труды

«О расширительной силе паров» (Париж, 1790);
«О новой системе внутреннего судоходства» (Париж, 1807);
«Руководство к составлению машин» (совместно с Х. М. Ланцем, Париж, 1808 г., 1-е издание; 1819 г., 2-е издание; 1840 г., 3-е издание, посмертное).

Работы Бетанкура:

1817 год: Московский Манеж

1832 год: Александровская колонна

Инженер принимал активное участие в инженерной стороне строительства монумента. Самым ярким вкладом в памятник являлось применение оригинальной методики среза свайного основания, а также им была разработана и построена[5] оригинальная система подъёма: строительные леса, 60 кабестанов и система блоков[6].Сам подъём состоялся 30 августа 1832 года. Для приведения гигантского монолита на Дворцовой площади в вертикальное состояние потребовалось привлечь силы 2000 солдат и 400 рабочих, которые установили монолит на место за 1 час 45 минут.

Ахтунг Ахтунг! Вы попали в скептический дурдом! В Википедии и даже на современной российской почтовой марке указана дата смерти Бетанкура 1824 год. И прямо в Википедии в статье о нем указано, что он «принимал активное участие» в установке колонны в 1832 году. И дело не только в викпедии. Этот дурдом скачет по всем источникам, пропагандирующим официальную версию строительства Питера без участия иной цивилизации.

Например, посмотрите, что пишут великие атеистические пудрецы здесь http://blog.fontanka.ru/posts/123624/:

Под руководством Бетанкура в Санкт-Петербурге велись перестройка Исаакиевского собора и установка знаменитой Александровской колонны.

Инженер лично занимался расчетами фундаментов, проектированием лесов и подъемных механизмов. Представьте, чего стоило в условиях начала XIX века поднять монолит Александровского «столпа»!…

Августин Бетанкур скончался 26 июля 1824 года.

Здесь http://www.encyclopaedia-russia.ru/article.php?id=313 этот шизобред описан в подробностях с указанием дат:

К июлю 1832 года монолит колонны был на подходе, а пьедестал уже завершён. Настало время приступить к выполнению самой сложной задачи — установку колонны на пьедестал.

Этой частью работ также занимался генерал-лейтенант А. А. Бетанкур. Им в декабре 1830 года была сконструирована оригинальная подъёмная система

Интересно отметить что 2 «русских» Августа Августовича и подняли колонну и торжественно открыли через 2 года монумент в месяце Августе.

Иностранцы так описывали русских рабочих, создавшие это вечное совершенство:

Дикий русский ночной
строитель с фонарем

«Им, этим простым мужикам в рваных полушубках, не нужно было прибегать к различным измерительным инструментам; пытливо взглянув на указанный им план или модель, они точно и изящно их копировали …, несмотря на зимнее время и 13 — 15 градусов мороза, работы продолжались даже ночью.

Крепко зажав кольцо фонаря зубами, эти изумительные работники, забравшись на верх лесов (должно быть, за бананами — уточнение Льва Худого), старательно исполняли свое дело. Способность даже простых русских в технике изящных искусств поразительна».

Тот, кто это писал, наверное, никогда железного кольца на морозе в рот не брал. Примерзает мгновенно. Кольцо в зубах, кольцо в носу.

Также этот человек приписывает гениальным строителям столь совершенных сооружений отсутствие измерительных инструментов. Это полный бред. Мало того, что делали все на глазок, так еще и ночью при свете фонаря. Причем, фонарь в зубах. Чем не дикие обезьяны? Прыгают по строительным лесам с фонарем в зубах. И эта обезьянья цитата почти во всех сайтах, посвященных Питеру.