Недавний демарш судей Конституционного суда Кононова и Ярославцева далеко не первое обвинение высших государственных чиновников в попрании независимости судебной власти. В прошлом году вступило в законную силу решение Европейского суда по правам человека по делу «Кудешкина против России», по которому власти Российской Федерации были признаны нарушившим Конвенцию по правам человека в отношении судьи Мосгорсуда Ольги Кудешкиной, в частности права на свободу выражения мнения.
Все началось еще в 2003 году, когда Кудешкина во всеуслышанье заявила: «Генпрокуратура России, нарушая закон, оказывает беспрецедентное давление на судей в ходе рассмотрения в Мосгорсуде целого ряда уголовных дел». В качестве одного из примеров Кудешкина привела рассмотрение дела следователя МВД России Павла Зайцева, который обвинялся в злоупотреблениях при расследовании громкого «мебельного дела». «Действуя по указанию первого заместителя Генпрокурора Юрия Бирюкова, председатель Мосгорсуда Ольга Егорова неоднократно требовала от меня вынести обвинительный приговор. После того как я отказалась это сделать, дело было передано другому судье, который в итоге вынес тот приговор, который был нужен Генпрокуратуре«, — сказала Ольга Кудешкина. По мнению Кудешкиной такое поведение Егоровой стало возможным благодаря покровительству некоторых должностных лиц из Администрации Президента.
Реакция судебных властей последовала незамедлительно. Кудешкина была обвинена в популизме, а «за умышленное умаление авторитета судебной власти» лишена судейской мантии. Открытое (и откровенное) письмо Президенту Путину, апелляции вплоть до Верховного Суда не привели к восстановлению справедливости. Ее доводы, конечно же, не сочли состоятельными. Тогда Ольга Борисовна обратилась в Европейский суд по правам человека.
В феврале 2009 г. Европейский суд по правам человека признал, что в отношении Кудешкиной была нарушена статья 10 Конвенции о правах человека, гарантирующая свободу выражения мнения. Суд постановил, что Российская Федерация должна выплатить Кудешкиной компенсацию в размере десяти тысяч евро.
Однако не только в Страсбурге признали правоту Кудешкиной. Еще в начале конфликта ее поддержали и бывшие коллеги. Так судья Мосгорсуда в отставке Наталья Шершова не сомневалась в истинности слов Кудешкиной о том, что на московских судей оказывается давление: «Я Кудешкину знаю как принципиального человека, который не способен оклеветать кого-то, как грамотного юриста. У меня нет сомнений в том, что то, что она сказала, соответствует действительности«.
В свою очередь судья в отставке Пресненского межмуниципального суда Ирина Куприянова заметила в прямом эфире «Эхо Москвы», что Ольга Егорова говорила о том, что решает многие вопросы совместно с прокурорами. «О каком тогда состязательном процессе мы говорим?» — сказала судья. Куприянова отметила, что не раз вызывала недовольство Егоровой в связи с тем, что «пыталась отстоять интересы судей и объективно рассматривать материалы», поступавшие в квалификационную коллегию судей.
Со своими коллегами согласна и Алла Касимова из того же суда. По словам Касимовой, ее отставка и даже уголовное преследование последовало после ее выступления против отставки Куприяновой. На отставке настаивала как раз Егорова. В результате Куприянову от должности все же отстранили, причем, по ее собственным словам, без объяснения причин. Как добавила Касимова: «Те судьи, которые имеют свое мнение и могут его отстаивать, неугодны именно председателю Мосгорсуда Ольге Егоровой», и «последствия для судьи, который не угоден по какой-либо причине Егоровой, могут быть разные — от лишения премии, отказа в предоставлении жилплощади вплоть до прекращения полномочий«.
Им вторила бывшая судья Солнцевского межмуниципального суда Елена Куренева, которая рассказала в эфире «Эха Москвы», что ее полномочия также были досрочно прекращены после того, как она направила жалобы о давлении, в частности, со стороны председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой.
Тогда же мнение Кудешкиной подтвердил и Александр Меликов, судья Дорогомиловского суда, который был уволен по «порочащим обстоятельствам». Как считает он сам — за излишнюю либеральность, частое прекращение дел по согласию обеих сторон и слишком мягкие приговоры. «Устраняя таким образом из судейского сообщества города Москвы неугодных и несогласных, руководство Московского городского суда добивается абсолютной подконтрольности судей и их готовности исполнять любые указания, в том числе и по конкретным делам, независимо от степени их законности«, — такими словами завершаются возражения опального судьи на представление председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой в Высшую квалификационную коллегию судей.
Интересно, что сама Егорова была назначена на должность в обход закона, ведь для судей России существует единый порядок избрания на должность: они проходят квалификационную коллегию судей в законодательном органе (в Москве это Московская городская Дума) и в кадровой комиссии при администрации президента России. Сперва кандидатура Егоровой была рассмотрена на заседании Мосгордумы, тогда как вначале ее должна была рассмотреть Высшая квалификационная коллегия судей России. Однако и Московская городская Дума не сочла возможным рекомендовать ее к назначению на должность председателя Мосгорсуда. Кандидатура Егоровой была отклонена и комиссией при президенте. Зато на следующий год, уже минуя коллегию судей и городскую Думу, была напрямую представлена на рассмотрение кадровой комиссии при Президенте России. И утверждена. И по сей день трудится на ниве правосудия…
